YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15901
KARAR NO : 2016/1618
KARAR TARİHİ : 11.02.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 17/08/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … ve … vekili, davalı … ve … vekili ile davalı …. tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kasten adam öldürme eylemi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 26/06/2014 gün 2013/14449 Esas, 2014/10668 Karar sayılı ilamıyla; davalı …. ile ilgili olarak, vesayet mahkemesi kararının kesinleşme tarihi ile gerekçeli kararın vasi olarak …’e tebliğ edildiği tarih itibariyle davalıya yeni vasi atanıp atanmadığının belirlenmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkeme tarafından vesayet mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenilerek adı geçen vasiye gerekçeli karar yeniden tebliğ edilmiş, vasi tarafından karar temyiz edilmemiştir. Ancak, Dairemizin geri çevirme kararından sonra, 01/07/2014 tarihinde, davalı asil …. tarafından ceza infaz kurumu aracılığı ile temyiz dilekçesi gönderilmiş, fakat temyiz harç ve giderleri yatırılmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle davalı …. vasisine “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını da içerir şekilde, gerekli giderlerin tamamlanması için muhtıra gönderilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlem yapıldıktan sonra temyiz isteklerinin incelenmesine 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.