YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17421
KARAR NO : 2016/5173
KARAR TARİHİ : 22.03.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/264-2013/520

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, çek bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazda bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; takip dayanağı çeklerdeki keşide yerinin İzmir olup, muhatap bankanın Bergama’da bulunduğu, davalının ikametgahı adresinin de Bergama olduğu, takibin yapıldığı Malatya icra dairesinin yetkisiz olduğu, itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için yetkili icra dairesinde başlatılmış bir takibin bulunması gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.