YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/744
KARAR NO : 2016/7649
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

TARİHİ : 11/03/2015
NUMARASI : 2014/132-2015/136
DAVACI : N.. U.. vek. Av. E.. C..
DAVALI : Ö.. Ş.. vek. Av. G..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davacı tarafından başlatılan …tarihli .. meblağlı çek üzerindeki imzanın ve yazıların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya söz konusu çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu çeki ciro yoluyla iyi niyetli hamil olarak alacağına karşılık dava dışı kişilerden ciro yoluyla iyi niyetli olarak devraldığını, davacının bu çek hakkında .. esas sayılı takibin iptali davası açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu çek ve takip hakkında… davacı tarafından davalı aleyhine İe devamı maddeleri gereğince borca ve imzaya itiraz davası açıldığı, söz konusu davanın davacı lehine sonuçlanıp davacının icra takibine konu çek nedeniyle davalıya borcu olmadığına karar verildiği, bu sebeple davacının ayrıca menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava çekteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
İcra Hukuk Mahkemesi kararları takip hukukuna ilişkin olup ihalenin feshi ve istihkak davaları dışındaki .. kararları maddi hukuk açısından açılan menfi tespit davalarında kesin hüküm oluşturmaz. Yerel mahkeme yönünden kesin hüküm oluşturmayan ve bağlayıcı bulunmayan .. aldırılan bilirkişi raporunun ve İcra Hukuk Mahkemesi kararının hükme dayanak yapılması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, … gününde oybirliğiyle karar verildi.