YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17147
KARAR NO : 2016/5213
KARAR TARİHİ : 23.03.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2014/488-2015/496

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında senede dayalı olarak takip başlattığını, takip konusu borca karşılık müvekkilinin, kendisinin alacaklı olduğu Denizli 7. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2397 sayılı 30.000,00 TL takip çıkışlı dosyadan kaynaklanan alacağını davalıya temlik ettiğini, ancak davalının müvekkili hakkında başlattığı takibe devam ettiğini belirterek, müvekkilinin takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında temlikname düzenlenmediğini, davacının tek taraflı olarak düzenlediği temliknamede müvekkilinin imzasının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının dayandığı temliknamenin Denizli 2. Noterliği’nde davacının tek taraflı beyanı ile düzenlendiği, davacının temliknamenin davalı ile anlaşmaları doğrultusunda düzenlendiğine ilişkin yazılı belge sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.