YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1619
KARAR NO : 2016/5074
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda suçu işlemediğini savunması, sanığın telefonla aradığına dair arama kaydının bulunmaması, katılan ve tanıkların sanığı telefon konuşmasındaki sesinden ayırt edecek şekilde şahsen tanımamaları, aynı ortamda olduğunu söyleyen tanıkların, kendi beyanları ve birbirlerinin ifadeleri arasında çelişkilerin bulunması karşısında, tüm tanıkların kendi beyanları ve diğer tanıklarla beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi sebeple üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.