YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25195
KARAR NO : 2014/25331
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2014/802-2014/916

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/10/2014 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy Yazısı:

Alacaklı ve borçlunun Bakırköy10.Aile Mahkemesi’nin 30.11.2010 tarhli 2009/763Es ve 2010/924 Ka. sayılı ilamı ile boşandıkları,reşit olmayan müşterek çocukları 27.11.1993 doğumlu C.H.velayetinin anneye verildiği,çocuk için iştirak nafakasına ve ayrıca üniversiteyi kazanması halinde eğitimi boyunca yardım nafakasının da babadan alınarak anneye verilmesine karar verildiği, çocuğun Üniversite eğitimine devam etmesi halinde babasından isteyebileceği yardım nafakasının anne-baba tarafından belirlendiği, ancak yardım nafakasının kaynağının 4721 sayılı TMK.’nun 364 ve devamı maddeleri olduğu, küçüğün dava hakkı doğmadan ve kendi iradesine başvurulmadan anne-baba tarafından yapılan şartlı belirlemenin çocuk için bağlayıcı olmadığı, yasal şartların oluşması halinde babasından yardım nafakası alabileceği, mahkemenin kararının doğmamış şarta bağlı ahlaki vazifeden kaynaklanacak bir hakkın tespiti niteliğinde olduğu, tespit kararlarının infazının istenemeyeceği, olayımızdaki yardım nafakasının hak sahibinin anne değil müşterek çocuk olduğu, annenin bu nafakayı cebri icra yolu ile tahsil edemeyeceği kanaatindeyim Yukarıdaki gerekçelerle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesinde olduğum için çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 28.10.2014