YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2016
KARAR NO : 2011/6549
KARAR TARİHİ : 02.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/299514
MAHKEMESİ :(KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :18/06/2010-99/222
SUÇ:Kasten öldürmek ve Kasten öldürmeye teşebbüs
izinsiz silah taşımak
O.. G.. ile S.. A..’yı kasten öldürmekten sanık M.. Y.., Ö.. K..’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar K.. K.., R.. K.. ile C.. K.., S.. A..’yı kasten öldürmekten, M.Y.’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık S.. K.. ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Köksal, Celal ile Sedat’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, M.. Y.., Ö.. K.., T.. K.., C.. O.., M.. K.., F.. A.. ile V.. Ç..’nun beraatlerine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2010 gün ve 99/222 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Köksal, Rıza ile Celal müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Köksal, Rıza ile Celal haklarında duruşmalı, diğer sanık, müdahiller ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olaylarının failleri olarak yargılanan sanıklar Rıza, Köksal, Celal ve Sedat’ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılanlar Köksal, Cüneyt, Sedat, Celal, Rıza, Halit, Medeni, Cemil, Adem müdafii, sanıklar Köksal, Celal, Rıza, S.. K.. müdafii, katılanlar Zeynep ve Hüseyin vekili, sanık Faika müdafii ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 02/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Ş.’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar K.. K.., R.. K.. ile C.. K.. müdafiileri avukatlar M. K.’nun yokluğunda, M. E.’nin yüzüne karşı 03/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.