YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5155
KARAR NO : 2010/1745
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/29793
MAHKEMESİ : (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/06/2008 – 240/167
SUÇ : Kasten öldürmek

F.. Y..’u kasten öldürmekten F.Y., G.. Y.. ile G. Aygül’ü kasten öldürmeye teşebbüsten, U.. Ç.., T.. Y.., Hüsna Pekdemir ile M.. Y..’ı olası kastla yaralamaktan sanık R.. T.., karısı İ.. D.. ile kayınvalidesi G.. Y..’u yaralamaktan sanık M.. D..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/06/2008 gün ve 240/167 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar M.. D.. ile R.. T.. müdafii ile müdahil Ferhat vekili taraflarından istenilmiş, müdahil-sanık R.. T.. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; müdahil-sanık R.. T.. hakkında duruşmalı, diğer temyizler veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Ramazan’ın sabıka kaydına göre Konya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2003 tarih 2003/165-859 kararı ile hapis cezasından çevrilme 1.386.TL adli para cezasının 31/03/2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında maktul Ferdi’ye, mağdurlar Güllüzar, Mustafa, Gögercin, Uğur, Hüsna ve Tacettin’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde TCK.nun 58.madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ramazan’ın maktul Ferdi’ye, mağdurlar Ferhat, Güllüzar, Mustafa, Gögercin, Uğur, Hüsna ve Tacettin’e yönelik eylemleri ile sanık Murat’ın mağdurlar İnci ve Güzel’i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Murat’un mağdurlar İnci ve Güzel’i yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ramazan müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı

incelemede suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık Murat müdafiinin sübuta, cezaların ertelenmemesine yönelen, katılan Ferhat vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık Murat hakkında mağdurlar İnci ve Güzel’i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık Ramazan hakkında maktul Ferdi’yi öldürme, mağdurlar Ferhat, Güllüzar, Gögörcin’i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Uğur, Tacettin, Hüsna ve Mustafa’yı olası kast ile yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a) Sanığın sokak üzerinde toplu halde bulunan maktul ve mağdurların üzerine av tüfeği ile ateşi sonucu Ferdi’nin öldüğü, mağdurlar Ferhat, Güllüzar, Gögercin, Uğur, Tacettin, Hüsna ve Mustafa’nın yaralandığı olayda, maktul Ferdi, mağdurlar Ferhat, Güllüzar ve Gögercin’e yönelik suçların kasten, mağdurlar Uğur, Tacettin, Hüsna ve Mustafa’ya yönelik suçların ise olası kastla işlendiği şeklinde hüküm kurulmuş ise de, bu kabule götüren delillerin denetime imkan verecek şekilde gerekçeli kararda tartışılıp değerlendirilmemesi,
b) Mağdurlar Ferhat, Güllüzar ve Gögercin hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafiler Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87.maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanık Ramazan’ın eyleminin saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Kabule göre de;
aa) Mağdur Ferhat 15/02/1992 doğumlu olup, suç tarihinde çocuk olduğu halde, TCK.nun 82/1-e maddesi yerine yazılı şekilde TCK.nun 81.maddesi ile hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
bb) Sanık Ramazan’ın sabıka kaydına göre Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2003 tarih 2003/165-859 kararı ile hapis cezasından çevrilme 1.386.TL adli para cezasının 31/03/2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, mağdur Ferhat’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde sanık hakkında TCK.nun 58.madde hükmünün uygulanmaması,
cc) Güllüzar’ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanmasından sonra takdiri indirim nedeniyle 62.madde gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 8 yıl 9 ay hapis cezası verilmesi gerekirken hesaplamada hata yapılarak 9 yıl 9 ay hapis cezası tayini,

dd) Mağdur Uğur’un görevli polis memuru olmasına rağmen sanık hakkında ayrıca TCK.nun 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ramazan müdafiinin ve katılan Ferhat vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.