YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/841
KARAR NO : 2010/5799
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/298497
MAHKEMESİ :(YALVAÇ) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :26/06/2009 gün ve 39/38
SUÇ :Kasten öldürme

H.. Y..’ı kasten öldürmekten sanık İ.. T..’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (YALVAÇ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/06/2009 gün ve 39/38 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafi taraflarından da istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık ve maktulün yanlarında arkadaşları da olduğu halde aynı ortamda bulunan yabancı uyruklu kadının gönderilmesi ve siyasi görüş farklılığı nedeniyle tartıştıkları, karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri, maktulün elinde bulunan bira şişesiyle sanığın üzerine vurmak amacıyla yürüdüğü anlaşılmakla; sanık lehine TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. T.. müdafi Avukat M.K. yokluğunda 23/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.