YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1692
KARAR NO : 2010/5316
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/42469
MAHKEMESİ :(KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :15/09/2009 – 121/168
SUÇ :kasten öldürmeye teşebbüs

O.. A..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. K.., yağmaya teşebbüsten sanıklar A.. D.., M.. K.. ile adıgeçen sanık H.. K..’nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/09/2009 gün ve 121/168 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Mustafa müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A)Sanık Hüseyin müdafinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, gönderdiği 18/03/2010 havale tarihli dilekçe ile dosyanın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz istemini geri alma niteliği taşıdığından, resen de temyiz incelemesine tabi olmayan kasten insan öldürmeye kalkışma ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, sanık Hüseyin yönünden katılanlar vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
B)1-Tayin edilen ceza miktarına göre sanık Mustafa müdafinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a)Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezası öngören yağma suçundan yargılanan sanık Mustafa vekilinin, CMUK.nun 188/1 maddesi uyarınca duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3 maddesi uyarınca zorunlu bir müdafi görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b)11/09/2009 günlü oturuma ait tutanağın 1 ve 2 sayfalarının mahkeme başkanı tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı, sanıklar Mevlüt, Ahmet ve Mustafa müdafileriyle katılanlar vekilinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.