YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/296
KARAR NO : 2010/5860
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/285089
MAHKEMESİ :(AFYONKARAHİSAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05/06/2009 gün ve 07/83
SUÇ :Tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşıma

İ.. Ç..’ı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar R.. G.. ile H.. B.., işbu suça yardımdan sanıklar Y.. G.. ile İ.. A..’ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, İsmail’in beraatine ilişkin (AFYONKARAHİSAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2009 gün ve 07/83 sayılı hükmünYargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Raziye, Hüseyin ve Yasemin müdafileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar haklarında duruşmalı, C.Savcısı ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan sanıklar Raziye ve Hüseyin hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan Muharrem Nazım vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; birlikte suç işlediği iddia olunan sanık Raziye ile kardeşi sanık Yasemin arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Raziye ve Yasemin müdafileri, sanık Hüseyin müdafileri, Cumhuriyet Savcısı ve katılan M. N. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin,Raziye ve Yasemin’in cezalandırılmalarına ilişkin kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık Hüseyin’in cezalandırılmasına ilişkin kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanık İsmail’in beraatine ilişkin hükmün ise irtibat
nedeniyle CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık Hüseyin hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre müdafinin tahliye isteminin reddine, 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. B.., R.. G.. ile Y.. G.. müdafileri avukatlar M. E. ile Ü.Y.’un yokluklarında 23/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.