YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8136
KARAR NO : 2010/4026
KARAR TARİHİ : 01.06.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/09/182480
MAHKEMESİ : (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05.03.2009 – 202/56
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
M.. K..’yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık T.. Ü.., işbu suça azmettirmekten sanık Z.. G..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2009 gün ve 202/56 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık Turgay duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Turgay hakkında duruşmalı, diğer sanıkla müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Turgay hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmü, katılan-mağdur M. N. vekilinin temyiz etme yetkisi bulunmadığından, bu suçtan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Turgay tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık Zeynel hakkında tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Turgay ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen, sanık Zeynel müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, katılan-mağdur M. N. vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanık Zeynel’in azmettirdiği sanık Turgay’ın mağdur M. N.’ye silahla ateş ederek; mağduru sırt, sağ ve sol uyluk ile penis bölgelerinden hayati tehlike geçirmeksizin, organ ve duyu kaybı veya zafiyetine neden olmaksızın, 15 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezasının öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında indirim yapılırken meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde üst sınıra yaklaşılarak 18’er yıl hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Turgay ve Zeynel hakkında tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
01.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık T.. Ü.. müdafii Avukat C. B, K.’ın yokluğunda 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.