YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1704
KARAR NO : 2011/7833
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

TEBLİĞNAME :1-B/08/271197
MAHKEMESİ :KARTAL İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :03/07/2008 -438/314
SUÇ :Kasten öldürmek

A.. D..’ı kasten öldürmekten sanık Ş.. K.., işbu suça yardımdan sanık M.. K..’nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2008 gün ve 438/314 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Gerekçede maktulün hakareti nedeniyle tahrik indirimi uygulandığı açıklandığı halde hükümde, olayı hangi tarafın başlattığı tespit edilemediğinden, lehe yorumla tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle tahrik hükümlerinin uygulanma gerekçesinde çelişkiye neden olunması,
2.Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar Şinasi ve Murat arasında çıkar çatışması bulunduğundan, ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.