YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5737
KARAR NO : 2010/4234
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/118143
MAHKEMESİ : (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/11/2008 – 51/185
SUÇ : Kasten öldürmek

S.. Ç..’ı kasten öldürmekten, K.. Ç.. ile H.. Ç..’ı da öldürmeye teşebbüsten, tehditten, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. Ç.., H.. Ç.. ile M.. Ç..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. Ç.., işbu öldürme suçuna yardımdan, M.. Ç..’ı yaralamaktan, izinsiz silah taşımaktan sanık H.. Ç.., H.. Ç..’i yaralamaktan sanıklar M.. Ç.., H.. Ç.. ile K.. Ç..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Satılmış’ın Kazım’a karşı eyleminden beraatine ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/11/2008 gün ve 51/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Hacı, Halil ile Satılmış müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı eylemden yargılanan sanıklar Hacı, Satılmış ve Halil arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafi atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK’nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen kısmen de resen temyize tabi hükümlerin, değişik gerekçeyle, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.