YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24763
KARAR NO : 2014/30319
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/275784
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2012
NUMARASI : 2012/431 (E) ve 2012/883 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, suça konu binayı 2009 yılında sattığını ve ruhsata aykırı imalatların binayı satın alan kişi tarafından yaptırıldığını ileri sürmesi, hazırlık aşamasında dinlenen ve hakkında takipsizlik kararı verilen yeni malikin ise, bu iddiayı kabul etmemesi karşısında, mahallinde keşif icrasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılıp, yapı tatil tutanağında yer alan ilave imalatların ”bina” vasfında olup olmadığı ve yapım tarihi tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan S.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.