YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11392
KARAR NO : 2014/9343
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/310632
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2012/1039 (E) ve 2012/972 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma ve mühürde sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma, mühürde sahtecilik ve elektrik hırsızlığı suçlarından 11.03.2010 tarihinde verilen hükümlerin katılan vekili tarafından sadece elektrik hırsızlığı suçu yönünden temyiz edilmesi sebebiyle, mühür bozma ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin kesinleştiği, katılan vekilince hükmün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uya- rınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iade edilmesinden sonra 18.07.2012 günü elektrik hırsızlığı ile birlikte mühür bozma ve mühürde sahtecilik suçlarından kuru- lan hükümlerin açıklanan nedenle hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve temyizen incele- nemeyeceği anlaşılmakla; elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Elektrik hırsızlığı suçundan yargılanıp, 11.03.2010 tarihinde kurulan hük- mün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyası mahkemesine iade edilen sanık hakkında, duruşma açılarak ve sanık da usulüne uygun olarak duruşmaya çağırılarak hüküm kurul- ması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.