YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17735
KARAR NO : 2014/3714
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

Tebliğname No : 8 – 2013/319093
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 24. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/740 (E) ve 2013/828 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmet- lerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın mahkemede alınan savunmasında bıçağın kendisine ait olma- dığını beyan etmesi karşısında soruşturma aşamasında dinlenen tanık H.. K.. ve tutanak mümzileri dinlenmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.