YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33849
KARAR NO : 2016/12234
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 14.12.2012 tarihli kollukça alınan ifadesinde uzlaşmak istemediğini bildirerek kendisine yapılan uzlaşma teklifini de reddetmesi, yine müştekiler … ve … kollukça alınan ifadelerinde uzlaşmak istemediklerini bildirip kendilerine yapılan uzlaşma tekliflerini reddetmeleri karşısında, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan mağdure …’e 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın zorunlu olarak vekil görevlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Müşteki … hakkında … Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 13.12.2013 tarihli geçici raporda, kadın doğum tarafından konsülte edilen müştekinin kontrol amaçlı servise yatırıldığının ve kati raporunun ilgili branş tarafından verilmesinin uygun olduğunun bildirilmesi ve söz konusu raporda herhangi bir yaralanma bulgusundan söz edilmemesi karşısında, müştekinin mevcut raporu ile söz konusu hastaneden temin edilecek tıbbi evrakının en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, müştekinin kesin adli raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile sanık hakkında müşteki … basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davasından beraat kararı verilmesi,
3) Müşteki … aşamalardaki anlatımlarına, müşteki … 17.12.2012 tarihinde kolluk tarafından alınan beyanlarına, müşteki … ve mağdure … hakkında düzenlenen adli raporlar içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde kiracılık ilişkisinden kaynaklı sorunlardan dolayı müşteki Hüsamettin’e yumruk ve tekme darbeleriyle vurmak suretiyle
müşteki … yaraladığı, bilahare diğer müşteki … sanıktan şikayetçi olup hastanedeki işlemlerinin ardından evine döndüğü sırada sanıkla karşılaştıkları, çıkan münakaşada sanığın müşteki … vurmak için attığı tekmenin … yanında bulunan mağdure … isabet ettiği ve mağdurenin yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanığın müşteki Hüsamettin’e karşı basit kasten yaralama suçunu, mağdure … karşı ise olası kastla basit kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.