YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29563
KARAR NO : 2016/3512
KARAR TARİHİ : 18.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın … Kriminal polis laboratuarının Ekspertiz raporuna göre tamamen sahte olduğu tespit edilen… Bankası’na ait keşidecisi … olan 07/04/2010 tarihli 13.000 TL bedelli çeki, yine aynı raporda her ne kadar çek üzerindeki yazı ve keşideci imzasının sanığın eli mahsulü olmadığı bildirilmişse de bu çekleri başkasına yazdırıp imzalatmayacağı anlamına gelmeyeceği gerekçesi ile sahte olarak düzenlediği, kaldı ki sahte olarak düzenlenen bir belgenin sahte olduğunu bilerek kullanmanın da suç oluşturacağı gerekçesi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ve ekspertiz raporunda iyiniyetli kişilere karşı aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilen suça konu çek ile Termodinamik isimli işyerinden karşılığında mal alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; mahkemece değerlendirilen dosya kapsamındaki tüm delillerden, sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmeyerek suça konu çeki … isimli kişiden sattığı mallara karşılık aldığını söylemesi, sanığın savunmasını doğrular şekilde … isimli kişiye sattığı malı gösterir sevk irsaliyesi, fatura ve senet giriş bordrolarını ibraz etmesi, suça konu çekin iğfal kabiliyetinin bulunması, suça konu çekteki keşideci imzası ve ön yüzündeki yazıların sanığa ait olmaması, sanığın suça konu çeki kendisinin cirolayarak ticari ilişkisinin bulunduğu … şirket yetkililerine vermesi, sanığın çekin sahte olduğunu öğrendikten sonra … şirket yetkililerine aynı bedelde başka müşteri senetlerini vererek borcunu ödemeye çalışması, tanık banka memuru … sanığın savunmasını doğrular şekildeki beyanı, sanığın şahsi ve sosyal durumu ile daha önceden herhangi bir sabıkasının bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sahte çeki düzenlediği veya sahteliğini bilerek kabul edip kullandığına ve dolandırıcılık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşılmakla atılı suçlardan sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.