YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10249
KARAR NO : 2016/2590
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilinden gıda malzemesi aldığını, malların teslim edildiğini, faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, incelenen davacı defterlerine göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, takip ve dava konusu faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, tüm kayıtlara göre hesap yapıldığında davacının davalıya borçlu bulunduğu, davalıdan alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kendi kayıtlarının takip tarihi itibariyle aleyhine delil teşkil edecek olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.