YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14332
KARAR NO : 2013/2592
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, oldukça yaşlı olduğunu, davalının kendisini yaşlılığı, saflığı ve evlenecekleri vaadi ile kandırarak maliki olduğu 1307 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümün adına tescilini sağladığını, tapuda devrin satış biçiminde gösterilse de gerçekte bedelsiz olduğunu, davalının yüklüce miktardaki altın ve parayı da aynı şekilde aldıktan sonra doktora gidiyorum diyerek evden ayrıldığını, bir daha dönmediğini, yapılan araştırmada davalının evli olduğunu öğrendiğini ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece , davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….