YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8996
KARAR NO : 2013/338
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Mahkeme hükmü, davacı vekiline …/04/2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 Sayılı HMK.nin geçici …/…. maddesi delaletiyle 1085 Sayılı HUMK.nin 437. maddesinde öngörülen … günlük yasal süre geçirildikten sonra …/04/2012 tarihinde sunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve …/… Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine …/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.