YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/662
KARAR NO : 2014/6678
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, birden fazla mağdura karşı tek eylemle gerçekleştirdiği hakaret suçu nedeniyle TCK’nın 43. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmaması,
b)5237 sayılı TCK.nın 125. maddesinin hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içerdiği, aynı Kanunun 50/2. maddesine göre, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden ve 50. maddedeki diğer seçenek yaptırımlar tartışılmadan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.