YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18839
KARAR NO : 2014/3050
KARAR TARİHİ : 26.02.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 05.06.2012 gün ve 2012/167 Esas- 2012/225 Kararı ışığında, Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada 21.03.2007 günlü oturum tutanağının 1 ve 2.sayfaları ile 18.04.2007 tarihli oturum tutanağının 2.sayfasının katip tarafından imzalanmaması;yerinde ilavesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Hükmedilen cezanın miktarına göre,sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Olaydan hemen sonra kovalamaca sonucu yakalanacağını anlayan sanığın, ele geçirilmesi mutlak olan telefonu yere atıp, polislerce yakalanmasından sonra suça konu telefonun kollukça yakınana teslim edilip, karşılanacak başkaca bir zararın olmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinin uygulama koşulları oluşmadığı halde, yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.