YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2481
KARAR NO : 2016/7606
KARAR TARİHİ : 16.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında defter ve belgeleri gjzlemek, ibraz etmemek suçundan: Beraat
Sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan: Düşme

I- Sanıklar hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen suç tarihinin, en son faturanın düzenlenme tarihi olan 30.12.2000 olarak mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.12.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme, ibraz etmeme” suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, ibraz etmeme suçunda, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle, sanıklara 08.08.2005 tarihinde tebligat yapıldığı ve ibraz için 15 gün süre verildiği, bu nedenle suç tarihinin 23.08.2005 tarihi olduğu gözetilerek, gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen suç tarihinin 23.08.2005 olarak mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 22.05.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.