YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6404
KARAR NO : 2017/3738
KARAR TARİHİ : 22.06.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi,davacı …’nun kayden maliki olduğu 5 numaralı bağımsız bölümü, kumar oynama alışkanlığı ve borçlarının etkisiyle davalılara çok düşük bedelle satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek gabin nedeniyle tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş,yargılama sırasında davacı … ‘nun ölmesi üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar,davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış ise de;davacılar tarafından ileri sürülen gabin iddiasının kanıtlanamadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.