YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13645
KARAR NO : 2010/15692
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.5.2009
NUMARASI :Esas no:2008/499 Karar no:2009/514

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapılmış, adreste bulunmama sebebi tebliğ mazbatasında tevsik edilmemiştir. (Teb.K.md.23/7)
Tebligat Yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile davalıya yapılan dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği geçersizdir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2010(Çrş)