YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13593
KARAR NO : 2014/18941
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.04.2014 tarih ve 2013/893-2014/519 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kendi adına işlettiği adi şirkette yangın çıktığını, olaydan yaklaşık dört ay sonra bazı ticari defterler ile bir kısım faturaların zayii olduğunu fark ettiğini ileri sürerek, zayii belgesi verilmesini talep etmiştir.
17. Hukuk Dairesi’nin mercii tayini kararı ile görevlendirilen mahkemece, davacının defter ve belgelerinin yandığı iddiasını somut delillere dayandıramadığı, yasal 15 günlük süresi içinde mahkemeye başvurmadığı, yangın raporunda ve yangın sonrasında kolluk ifadesinde defter ve belgelerinin yandığından bahsetmediği, yandığı iddia edilen defter ve belgeler konusunda farklı ve çelişkili beyanlarda bulunduğu, yandığı iddia edilen bir kısım defter ve belgelerin muhasebe bürosunda görülmüş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.