YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/32819
KARAR NO : 2015/11217
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ve şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Borçluların temyiz itirazları yönünden; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Şikayetçi icra takibinde borçlu olmayan 3. kişi olup, taraf olmadığı takibin iptalini istemesi mümkün olmadığından mahkemece adı geçen 3. kişinin başvurusunun aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de 3. kişinin şikayeti sonuçta reddedildiğine göre sonucu doğru kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.’nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.