YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5986
KARAR NO : 2018/4127
KARAR TARİHİ : 02.04.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yürürlükte olduğu, Mahkemenin delillerin değerlendirilmesi bölümünde 6455 sayılı Yasanın 3/18 ve 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddelerinin mukayesesini yaparak 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin lehe sonuç doğurduğunu belirtilmiş ise de, hüküm 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinden kurulduğu anlaşılmakla bu husus esasa etkilemeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Nakil aracının müsaderesine ilişkin yapılan incelemede;
Suçta kullanılan … plaka sayılı aracın ruhsat sahibinin … olduğu, sanığın savunmasında “araç sahibinin sigaralardan sonradan haberi oldu” şeklinde beyan verdiği anlaşılmakla, malen sorumlu dinlenerek aracın kime ait olduğu ve iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı hususu araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.