YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16243
KARAR NO : 2015/22996
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.04.2015 tarih, 2015/1367E.-2015/9800K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından borçlu … hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin kesinleşmesinden sonra adı geçen borçlunun ölümü üzerine muhtıra tebliğ edilmek suretiyle kendilerine yönelinen mirasçıların,murisin ölümü tarihinde aczinin açıkça belli olduğunu,bu halde TMK.’nun 605/2. maddesi hükmü uyarınca mirasbırakanın mirasını reddetmiş sayıldıklarından murisin borcundan sorumlu olmadıklarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurdukları görülmektedir. İİK.’nun 170/b maddesinin göndermesi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkında da uygulanması gereken aynı Yasa’nın 68/4.maddesinde; “Borçlu murisine ait bir alacak için takibedilmekte olup da, terekenin borca batık olduğunu ileri sürerse bu hususta ilam getirmesi için kendisine münasip bir mühlet verilir. ” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, icra takibi kendilerine yöneltilen mirasçılar, murisleri …’ın terekesinin borca batık olduğunu ve bu durumda miras bırakanın mirasını hükmen reddetmiş sayıldıklarını iddia ettiklerine göre; yukarıda değinilen yasal düzenleme uyarınca icra mahkemesince, mirasçılara genel mahkemede açacakları dava yolu ile terekenin borca batık olduğunun tespitine dair ilam getirmeleri için uygun bir süre verilmesi gerektiği açıktır. Kaldı ki, mirasçıların 12.05.2015 havale tarihli karar düzeltme istemli dilekçelerinde; mirasın hükmi reddinin tespiti bakımından dava açtıklarını ve anılan davanın … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/575 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olduğunu bildirdikleri anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, mahkemece, duruşma açılıp, mirasın hükmi reddine dair davanın bekletici mesele yapılması ve bu davanın sonucunun beklenmesi gerekirken; istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce hükmün bozulması gerekirken; onandığı anlaşılmakla borçluların karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçluların karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14/04/2015 tarih ve 2015/1367 E.-2015/9800 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, … 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02/09/2014 tarih ve 2014/1169E.-1136K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.