YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9302
KARAR NO : 2013/9360
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Konakören Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 5 parsel sayılı 2411,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla … adlarına, 112 ada 12 parsel sayılı 1653,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenlerle… adına tespit edilmiştir. Davacı …, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, … ve … aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı … mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli 110 ada 5 parsel ve 112 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davalılar … ve arkadaşları aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği ve yargılama sırasında … ile bir kısım arkadaşları, kendilerini vekille temsil ettirdiklerine göre, 29.12.2012 tarih ve 28512 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta bir karar verilmemesi isabetsiz olup, davalılar … ve bir kısım arkadaşları vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.