YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24011
KARAR NO : 2019/35662
KARAR TARİHİ : 08.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan arama sonucu ele geçen kaçak cep telefonlarının sanık tarafından yurt dışından getirildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı, sanığın aşamalardaki savunmasında Yunanistan ülkesinden kendi aracı ile gümrük kapısından yurda giriş yaptıktan sonra, telefonları arkadaşından emaneten aldığı araca Türkiye’de yüklediklerini beyan etmesi karşısında; yurt içinde yakalanan sanık aleyhine başka delil bulunmadığı gözetilerek eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken aynı Yasanın 3/1-1. cümle uyarınca cezalandırılması,
Kabule göre de;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Sanığın nakil aracını arkadaşı olan malen sorumludan emaneten aldığını, araçta cep telefonu taşıyacağından malen sorumlunun haberinin olmadığını ve malen sorumlu vekilinin de aracın kayıt maliki olan müvekkiline ait olduğunu ve suça konu telefonlarla ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında; malen sorumlunun usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip, dinlenilmesinin ardından iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.