YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/970
KARAR NO : 2019/12267
KARAR TARİHİ : 10.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında sanık ve suça sürüklenen çocuk ile yaş küçüklüğü sebebiyle soruşturması ayrı yürütülen çaldığı elektrikli bisikleti sattıkları yeri söyleyerek suça konu elektrikli bisikletin parçalanmış halde de olsa temin edilip kolluğa teslimini sağlamak sureti ile kısmi iadede bulunduklarının anlaşılması karşısında, müştekiden soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorulup, rızası bulunduğu taktirde elektrikli bisikleti satın alan …’in de tanık sıfatı ile celbedilerek, sanıklara ödediği paranın kendisine iade edilip edilmediği sorulduktan sonra, sonuca göre sanık hakkında TCK’nun 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.