YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/22519
KARAR NO : 2018/9236
KARAR TARİHİ : 17.09.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminalar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davacı erkek ağır, davalı kadın az kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre, taraflar dava veya cevap dilekçelerinde (HMK m,119/l-e-f ,HMK m. 129/1-e-f) iddiasının/savunmasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini ve iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini açıkça göstermek zorunda olduğu hükmü bulunmaktadır. Davalı kadın dava dilekçesinde tanık deliline dayanmadığından, dayanılmayan delilin bildirilmesi için ön inceleme aşamasında verilen süre sonuç doğurmaz ve davalı kadının süresinde bildirmediği tanıklarının beyanları kusur belirlemesinde dikkate alınamaz (HGK 20.04.2016 tarih 2014/2-695 E ve 2016/522 K sayılı kararı). Bu durumda mahkemece, davalı yanca usulüne uygun şekilde süresinde gösterilmeyen tanık beyanları esas alınarak davacı erkeğe kusur yüklenilmesi doğru olmamıştır. Bu durumda, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı kadının tam kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden, davacı erkeğe kusur yüklenmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
2-Yukarıda 1.bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı kadın tamamen kusurlu olup, yararına maddi manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) ve yoksulluk nafakası (TMK m. 175) koşulları oluşmamıştır. Kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tam kusurlu kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2018 (Pzt.)