YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1419
KARAR NO : 2014/19579
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 27.12.2010 tarih ve 6656 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen … ilçesi,… köyü, 4549 sayılı parselde yer alan ve tapu kaydında Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup ecrimisil bedeli ödenerek kullanılan araziye sanık tarafından izinsiz olarak 65 adet zeytin fidanı dikildiğinin… Müze Müdürlüğü görevlilerince tespit edilmesi üzerine soruşturmanın başlatıldığı, her ne kadar izinsiz fidan dikme ve betonarme binanın su basmanını yapma eylemleri nedeniyle sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın ifadelerinde davaya konu fidanları bölgenin sit alanı ilan edilmesinden önce diktiğini, bu nedenle suç olduğunu düşünmediğini beyan ettiği, olay yerinde yapılan 03.12.2012 tarihli keşfe iştirak eden ziraat mühendisinden alınan bilirkişi raporunda da, davaya konu 65 adet fidanın 3 yıllık olduklarının ve bu nedenle sit kararının ilan edildiği tarihten önce dikilmiş olduklarının tespit edildiği, bu nedenle sanığın beyanlarının doğru olduğu ve fidanların bölgenin sit alanı olduğuna dair Kurul kararının kabulü ile mahallinde ilan tarihinden önce dikildiği, yine Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 10.05.2012 tarihli iddianamede sanık üzerine atılı eylemlerden olan betonarme su basmanı yapma eyleminin, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/788 Esas, 2012/659 Karar sayılı dosyasında dava konusu olan eylem ile aynı olduğu, sanığın bu dosyada mahkumiyetine karar verildiği ve temyiz incelemesi için Dairemize geldiği, bu dosya içeriğinin incelenmesiyle de sanığın davaya konu yer olan 4549 sayılı parsele betonarme su basmanı yaptığı ve 3 sıra halinde zemin kat tuğlasının döşendiğinin görüldüğü, böylece sanık hakkında verilen beraat kararının yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun delillerinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın eksik inceleme ile verildiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.