YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27293
KARAR NO : 2014/21169
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın mağaza içinde bulunan çantayı çaldığı anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1 maddesinin (b) bendi yerine aynı yasanın 141. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın mağaza içinde bulunan çantayı çaldığı anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1 maddesinin (b) bendi yerine aynı yasanın 141. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 1327-816 sayılı hükümlülük kararında doğrudan verilen para cezasının kesin nitelikte olduğu gözetilmeksizin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “Beyoğlu 2. Sulh Cez Mahkemesinin 2005/1327 esas sayılı ilamının infazının 24.09.2008’de tamamlandığı” cümlesinin çıkartılarak, yerine tekerrür uygulamasına esas alınabilecek ilam olan “Şişli 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.07.2007 tarih ve 2004/408 E. ve 2007/834 K. sayılı ilamı sebebiyle” cümlesinin eklenmesi, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak 5275 sayılı 108/2. maddesi gereği mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 1327-816 sayılı ilamında belirtilen para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.