YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9486
KARAR NO : 2014/3202
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, yanındaki bir çocuk ile birlikte katılanın aşçı olarak çalıştığı anaokuluna giderek yeğenini okula kaydettireceğini söylediği, ardından okulun sahibini tanıdığını, kendisine olan 50,00 TL borcunu ödemek istediğini söyleyerek cebinden çıkarttığı ve dosya içerisindeki değer tespit tutanağına göre Türkiye’de tedavülde bulunmayan Suriye parasını uzatarak, bu paranın İngiliz Pound’u olup değerinin 130,00 TL olduğunu söylediği, katılanın durumdan şüphelenip, patronunu aramak istemesi üzerine, kendisinin arayacağını söyleyerek telefonda okulun sahibi ile konuşuyormuş gibi yaparak katılana güven telkin ettiği, ardından 80,00 TL parayı alarak okuldan uzaklaştığı somut olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabilde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın, zararının giderilmesi için herhangi bir tevdi mahalli belirlenmeden, katılanın, sanığın annesinin zararını giderme teklifini kabul etmediği gerekçesi ile sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.