YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7657
KARAR NO : 2017/640
KARAR TARİHİ : 26.01.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı … Ltd. Şti. vekili tarafından, davalılar … ve 38 arkadaşı aleyhine 25.03.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, tarafların pay sahibi olduğu… Mahallesi, … Mevkii 512 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın aynen taksim suretiyle, olmadığı taktirde satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve arkadaşları vekili …, ortaklığın aynen taksim suretiyle, olmadığı taktirde satış suretiyle giderilmesine, davalı Hazine vekili davanın reddine; davalı belediye başkanlığı vekili davanın kendileri yönünden husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davacı … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalı belediye başkanlığı ve paydaş olup dava sırasında paylarını satanlar yönünden davanın reddine; davalı hazineye karşı davanın kabulüne ve dava konusu …İli, Menderes İlçesi, … Mahallesi, Karapınar Mevkii 512 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satışı suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine temyiz etmiştir.
1-Dava konusu…İli, … İlçesi, … Köyü, 512 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait son tapu kaydından taşınmazda davacı ile davalılar …oğlu … ve Maliye Hazinesinin hissedar oldukları anlaşılmakta olup; davanın her iki davalı yönünden kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile sadece Hazineye yönelik davanın kabulüne karar verilmesi,
2-Hüküm sonucunda satışın genel açık artırma suretiyle yapılacağının belirtilmesi gerekirken, ne şekilde yapılacağının belirtilmemesi,
3-Kabule göre de; Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince, Hazine harçtan muaf olduğu halde Hazinenin harçla yükümlü tutulması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.