YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1149
KARAR NO : 2019/5191
KARAR TARİHİ : 16.12.2019

Davacı … ile davalılar 1-… 2-… 3-… 4… Mak. San. İhr. İth. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı … 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.11.2012 gün ve 2006/201 E.-2012/444 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 20.12.2018 gün ve 2018/4319 E.-2018/5204 K. sayılı ilamı aleyhinde davalılar …, … ve … vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemiz bozma ilamında dava dilekçesinin ilk halindeki anlatıma göre sözleşmenin… Köyü ile ilgili olduğu yazılmış olup, davacının 25.09.2006 tarihli düzeltme dilekçesinden sözleşmenin…… Köyüyle ilgili yapıldığının belirtilmesine rağmen maddi hata sonucu ilamda …Köyü yazıldığının anlaşılmasına göre bozma ilamındaki maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine ve davalılar …, … ve …’un HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı …’a, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı …’a, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı …’a yükletilmesine, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.