YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14600
KARAR NO : 2013/3464
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine Tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalı … ‘e hüküm “Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince” tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Kendisine tebligat yapılacak kimsenin gösterilen adreste bulunmaması veya tebellüğden imtina etmesi ya da muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olması halleri de dahil olmak üzere, muhataba tebligatın nasıl yapılacağı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi ile 25.01.2012 tarihli ve 28184 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31. maddesinde gösterilmiştir. Muhataba yapılan tebligat üzerinde, muhatabın neden adreste olmadığının yazılmadığı anlaşıldığından,
Hüküm davalı … ‘e 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
2) Birleşen dosya davacısı vekili Av….’a 08.08.2012 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edildiği, 10.08.2012 tarihinde 216.00.- TL yine aynı vekil tarafından harç yatırıldığı anlaşılmakla, alınan harcın temyiz talebine istinaden alınıp alınmadığı, eğer temyiz için alındıysa dosyada temyiz dilekçesi olmadığından temyiz dilekçesi ve eklerinin,
bu dosyaya konulması, ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.