YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17053
KARAR NO : 2008/16723
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı koca vekili Av. …’in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi
2-Her dosya için vekaletnamelerin ayrı ayrı ibraz edilmesi zorunludur. (HUMK. md. 67/son) Birleşen 2006 1139 esas sayılı dosyada davacı-davalı koca vekili Av. …’e ait vekaletnameye rastlanmamıştır. Adı geçen vekile vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, ibraz ettiğinde dosyaya eklenmesi, ibraz etmediği takdirde kararın davacı-davalı asıla tebliğ edilerek onun yönünden de temyiz süresinin beklenilmesi,
3-İncelenmesine gerek duyulan … 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/148 esas-2007/62 karar sayılı dava dosyasının da eklenerek birlikte gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2008 (Prş.)