YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8512
KARAR NO : 2013/13386
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

Davacı … Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalılar 1-… İç ve Dış Tic.Oto.San. Ltd. Şti vek. Av. … 2-… aralarındaki menfi tespit davası hakkında İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.01.2012 gün ve 2009/1433 E. – 2012/34 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davacı vekiline 14.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 28.05.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.