YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13409
KARAR NO : 2013/10609
KARAR TARİHİ : 22.05.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.05.2012 tarih ve 2011/283-2012/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının YILDIZ ELEKTRONİK ticaret ünvanını 1990’lı yıllardan beri kullandığını, bu ibarenin marka ve ticaret ünvanı olarak müvekkiline ait olduğunu, firmanın elektronik alanında faaliyet gösterdiğini, davalının Yıldız Elektronik-Elektrik ticari ünvanıyla müvekkilinin işyerine yakın işyeri açtığını ve el ilanları dağıttığını, ileri sürerek, davalının haksız rekabetinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 23 yıldır Yıldız Elektrik olarak bilindiğini, esnaf odasındaki kaydının ve vergi kaydının da bu şekilde geçtiğini, ancak karışıklık olmasın diye yine de tabelasını Öz Yıldız Elektronik ve Elektrik olarak değiştirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tarafların aynı alanda hizmet verdikleri, davacının tescilli markasının davalı tarafından m.9/1-a ve b’de belirtildiği şekliyle “aynı hizmetlerle” ilgili olarak kullanıldığı, ayrıca dava konusu işaretlerin “benzer” olduğu, bu nedenle halk tarafından, işaret ile tescili marka sırasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil, karıştırma ihtimali bulunduğu, davalı işaretinin kullanımının 556 sayılı KHK’nın 9. ve 61. maddeleri çerçevesinde davacının marka hakkına tecavüz fiilini oluşturduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, Yıldız Elektronik Elektrik (Öz kelimesinin eklenmesiyle Öz Yıldız Elektronik Elektrik) isimli işyerinde Yıldız işaretinin kullanımının davacının marka hakkına tecavüz fiilini oluşturduğundan Yıldız Elektronik Elektrik (Öz kelimesinin eklenmesiyle Öz Yıldız Elektronik Elektrik) tabelasının kaldırılmasına, Yıldız Elektronik Elektrik (Öz kelimesinin eklenmesiyle Öz Yıldız Elektronik Elektrik) unvanını içeren her türlü basılı evrak, el ilanı, yazarkasa, fatura, kaşe gibi malzemelerin kullanılmamasına, karar kesinleştiğinde mahkeme ilamının ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.