YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6955
KARAR NO : 2013/11268
KARAR TARİHİ : 17.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; kendilerinde bulunan faturaları sunduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı tarafın cari hesap borcunu oluşturan 24 adet faturadan 11 adedinin tebliğ edildiğini belirttiği, ancak geriye kalan 13 adet faturanın veya içeriğindeki malların davalıya tebliğine dair bir belge sunulmadığı, bu nedenle alacak miktarı hususunda bir tespit yapılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi raporuna dayanak teşkil eden irsaliyeli fatura fotokopilerinde “teslim alan” imzası okunamıyorsa da davalı tarafça dosyaya sunulan bir kısım irsaliyeli faturalarda “teslim alan” ibaresi üzerinde ıslak imzalar bulunduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece davacıda bulunan irsaliyeli fatura asıllarının da dosyaya getirtilerek, cari alacağın dayanağını oluşturan tüm faturaların “teslim alan” ibaresi üzerinde yer alan imzaların kime ait olduğu hususunda davalının isticvap edilerek; imzanın kendisine, çalışanlarına veya kendisi adına mal almaya yetkili olanlara ait olup olmadığının açıklattırılması; davalının imzanın kendisine yada çalışanlarına ait olmadığı yolunda beyanda bulunması halinde, bu kez faturaya konu malın kime teslim edildiğinin davacıdan sorularak; belirlenecek ismin davalıyla irtibatına göre gerekirse imza incelemesi yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.