YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13823
KARAR NO : 2013/11736
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari mal alış verişi sonucunda müvekkilinin cari hesap alacağının 86.705,26 TL olduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan almış olduğu ürünlerin bedelini ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının ticari defterlerinde kayıtlı faturalar neticesinde 86.705,26 TL alacaklı gözüktüğü, davalının 3.667 TL’lik ödemesi dışında herhangi bir ödemenin bulunmadığı, davalının ticari defterlerinde ise 89.911,61 TL’lik ödemenin göründüğü, ödemelere ilişkin tediye makbuzları sunulduğu, tediye makbuzlarındaki imzanın kabul edilmediği, yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, tediye makbuzlarındaki davacı şirket yetkilisine ait olduğu iddia edilen imzaların anılan kişiye aidiyetinin kesin olarak belirlenemediği, davalının ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçeleriyle itirazın kısmen iptaline, takibin 83.038,26 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.