YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8350
KARAR NO : 2013/11883
KARAR TARİHİ : 25.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının davacılar aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi yaptığını, senedin teminat senedi olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin devam ettiğini, hesap kesiminin yapılmadığını, bir kısım malların davacılara teslim edildiğini, ancak faturasının düzenlenmediğini, davacıların toplam 1.800 TL ödeme yaptıklarını, malların faturası düzenlendikten ve yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra borcun olmadığının ortaya çıkacağını belirterek davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari anlaşma gereği senedin verildiğini, senedin verilmesinden önce yapılan ticari alışveriş karşılığında faturaların senetten sonra kesildiğini, faturalar nedeniyle davacıların 6.690,86 TL borcunun bulunduğunu, davacıların 1.000 TL ödeme yaptıklarını, bu miktarın senetsiz olan alacağa mahsup edildiğini, belgesi olmayan 800,00 TL ödemeyi kabul etmediklerini, faturalar, ödeme makbuzu ve senet miktarı toplandığında davacıların 690,86 TL daha borçlu olduklarını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; senedin teminat senedi olduğuna dair ispat yükünün davacılarda olduğu, senede karşı senetle ispat gereği ve davalının muvafakat etmemesi nedeniyle davacıların tanık dinletme talebinin red edildiği, davacının yaptığı 1.000 TL ödemenin senede karşı yapılmış olduğunun ispatlanamadığı, iddia edilen 800,00 TL ödemeye ilişkin delil sunulmadığı, ticari defterlerde senede, davalı tarafından sunulan faturalara, ödemelere rastlanılmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.