YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/26044
KARAR NO : 2017/29133
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemli davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ve birleştirilen dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki …. Köyü 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazların kamulaştırılan kısımlarının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu 28 parselde kamulaştırma bedeli 6.969,32-TL olarak belirlenmesine rağmen, hüküm fıkrasında birleştirilen dava ile ilgili bölümde maddi hataya düşülmek suretiyle bu miktarın 6.963,32 TL olarak yazılması,
3-Birleştirilen dava 2012/604 Esas numaralı olduğu halde maddi hata sonucu numarasının 2013/317 olarak yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm kısmının,
a-Asıl dava ve birleştirilen dava ile ilgili bölümlerdeki 1.nolu bentlerde yer alan (davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlelerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (TMK’nun 999. maddesi gereği yol olarak terkinine), cümlesinin yazılmasına,
b-Birleştirilen dava ile ilgili bölümün 3 nolu bendinden (6.963,32) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 6.969,32) rakamlarının yazılmasına,
c-Birleştirilen dava bölümünde yer alan (2013/317) rakamlarının çıkartılarak, yerine (2012/604) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.