YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7867
KARAR NO : 2017/2942
KARAR TARİHİ : 11.04.2017

….
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 05.11.2013 tarihli proje ve satış sözleşmesi ile ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme kapsamında ödemesi gereken bedeli gecikmeli olarak ödediğini, sözleşmenin 5/4. maddesinde ödemenin alıcı tarafından geciktirilmesi durumunda satıcının fatura tutarı üzerinden günlük % 1 oranında vade farkı faturası keseceğinin ve alıcının bu vade farkı faturasını ödemekle yükümlü olduğunun kararlaştırıldığını, davalı aleyhine vade faturasına dayalı olarak icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar tacir olup, sözleşme serbestliği ilkesine göre dilediği şartlarda sözleşme düzenleyebilecekleri, davalı her ne kadar taraflar arasındaki sözleşmenin 5.3. ve 5.4. maddelerinin hükümsüzlüğünü ileri sürmüş ise de bu maddelerde kanunun emredici hükümlerine, ahlaka ve adaba aykırı bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle icra takibinde davalı şirketin ticaret sicil ünvanının A.Ş. olduğu ve dosyaya sunulan vekaletnamelerde de A.Ş. olduğu anlaşıldığından karar başlığında davalı şirketin ticaret sicil ünvanının yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…