YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4640
KARAR NO : 2018/1045
KARAR TARİHİ : 25.01.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, tarafların olay öncesinde birbirlerini tanımadıkları, olay günü ise suça sürüklenen çocuğun arkadaşı …’in yolda yürümekte olan katılan ve arkadaşının yanına gelerek para istediği, katılanın olumsuz cevap vermesi üzerine aralarında sert bir şekilde konuştukları ve tartışmaya başladıkları, bunu gören karşı kaldırımda oturan suça sürüklenen çocuğun katılanı hayati öneme sahip göğüs bölgesinden, kalbin tam üzerinden bir kez bıçakla yaralaması sonucunda meydana gelen yaralanmanın hemopnömotoraksa neden olduğu ve katılanın yaşamını tehlikeye soktuğu, suça sürüklenen çocuğun, yaralandıktan sonra kaçmaya başlayan katılanı elindeki bıçakla kovalamaya başladığı fakat katılanın hızına yetişemeyip onu yakalayamadığından eylemini sonlandırdığı anlaşılmakla, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, yaranın yeri ve niteliği de gözetildiğinde delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suç tarihinde 12-15 yaş arasında bulunan suça sürüklenen çocuk bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik’in 20. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu halde, rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) TCK’nin 86/1, 86/3-e maddesi gereği belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, 87/1-d. maddesi gereği 1 kat artırım yapıldığında 2 yıl 12 hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası bulunması,
4) Hükmün gerekçe kısmında mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nin 87/1-d-son maddesinin uygulandığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında yüzde sabit iz nedeniyle artırımı düzenleyen TCK’nin 87/1-c-son maddesinin uygulanması suretiyle karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.